Vattenånga i kolstjärna

[bouhamza Profil Webbplats]

Det är alltid ganska tillfredsställande att se hur vetenskapsmännen tvingas in i lite ödmjukhet. Helt plötsligt vet man kanske inte ALLT.

[b Profil]

...

[bouhamza Profil Webbplats]

Det har du antagligen rätt i. Jag har ganska begränsad tillgång till naturvetenskapliga forskare men färgas lite av att jag precis hade läst en hel del av den polemik som funnits mellan scientister och positivister gentemot religion eller religiösa idéer.

En ödmjukhet inför sitt egna vetande vore önskvärt från alla läger, kan jag tycka.

Risken, som jag ser det, är att man annars hamnar i den falska dichotomi som är så populär hos Sturmarks Humanister (sic!) och pop-författare som Dawkins.
Antingen så beror regn på avdunstning eller så finns Gud. Antingen är jorden 4,5 miljarder år gammal eller så har det inte begåtts övergrepp i religioners namn.

Tyvärr accepteras såna här ihopblandningar av perspektiv också av vissa typer av religiösa fundamentalister (i den ursprungliga, kristna betydelsen av ordet) och vad som är mer sorgligt, på senare tid även av en del muslimer. Resultatet: Muslimsk apologetik eller reaktionärer. Inget av alternativen särskilt smickrande och inbjudande. Inget av alternativen särskilt väl grundade i den muslimska historien.

[Manahil Profil]

...