Vad säger egentligen Sharia?

[freethinker Profil]

Salaam Aleikum Allihopa!

Hoppas allt är väl med er!
Jag råkade hitta en artikel av ateisten Daniel Dennett, som reste en fråga kring hur yttrandefrihet är kompatibel med Sharia. Dennett räknas till en av de "nya ateisterna", men han tycks mån om att inte i onödan väcka kontroverser och ogillande genom bryska uttalanden. Artikeln är en uppmaning om att stoppa avrättningen av en man i Pakistan för brottet "hädelse".

Min fråga/fundering är, om det i Sharia finns utymme för olika tolkningar om brottet hädelse och dess straffsats? dvs, är detta en missvisande bild av hur Sharialagar "ska" tillämpas, eller är den representativ för alla tolkningar av islam? Jag är medveten om att även Storbrittanien har en sådan lag (baserad på kristendom och utan dödsstraff som påföljd), men att diskussioner nu förs om den ska vara kvar eller inte.

Jag bifogar artikeln och länken:

"The conviction and pending execution of an Afghani student, Sayed Parwiz Kambakhsh, for blasphemy is an appalling circumstance, but it offers an opportunity that we should all seize. The time has come for Muslims to step up to the plate and demonstrate that Islam is a great faith that has no need for violence or intimidation to maintain the loyalty of its congregation. And we outside Islam must make it crystal clear that we cannot respect or honor a religion that would consider blasphemy a capital crime, no matter how ancient the tradition from which this decision flowed. Muslims who support–or refrain from condemning–the conviction and sentence of Kambakhsh must be made to realize that they share responsibility for bringing dishonor to their cherished heritage, and if we non-Muslims do not speak out, we too must share in the blame. Friends don’t let friends commit, or condone, evil. The best way of showing our good will towards Islam is by helping it shed an indefensible aspect of its legacy. Every religion has much to atone for, but that is no reason to button our lips and tolerate fresh grounds for atonement.

There is no need, yet, for anger. Let us all just remind Muslims everywhere of what they must surely know: blasphemy is not a capital crime in any society worthy of respect. It is now up to Muslims to prevent some of their number from defiling their own precious culture. "

-http://blog.secularphilosophy.com/index.php?entry=entry080127-190527

Hoppas ni kan kasta ljus över detta, för mitt samvete skulle inte kunna tillåta mig att acceptera att någon skulle behöva avrättas pga sina åsikter, hur galna eller kränkande de än må vara.
Allt gott!
/FT

[UmmAbdallah Profil]

Salaam

Jag kan inte kommentera artikeln eller den händelse som du refererade till eftersom jag inte är insatt i den. Jag kan inte heller ge någon djupare kommentar kring Sharia-lagar, men det är bra att känna till att några utav de stater eller områden som påstår sig följa sharia-lagar har uppenbara brister i utövandet av dessa lagar.

I en artikel av Sheykh G.F Haddad kommenterar han några händelser som har ägt rum i Nigera och säger bland annat:

It is high time Muslims take a clear stand against the unchecked Saudi-type violations of human rights that have been going on for years in the pseudo-Shari`a states of the world such as in Nigeria, targeting the defenseless and the voiceless.

Läs hela artikeln på denna sida:

http://www.livingislam.org/n/nup_e.html

[b-saleh Profil]

Wasalam

Ställde en liknande fråga förrut: