En klurig fråga angåend profeten Jesus

[Koranist Profil]

Kära bröder och systrar!

En fråga har dykt upp på ett annat forum angående profeten Jesus och den muslimska inställningen till bibeln. Frågan har inte kunnat besvarats på ett klokt sätt, jag undrar om det kanske finns någon här som kan svara?

Islam som vi alla vet räknar Jesus som ett av Gud's sändebud. Hur kommer det sig att muslimer inte ser bibeln där profeten Jesus handlingar beskrivs, som en del av islam?

[A.N Profil]

På sätt och vis gör vi det, den ursprungliga uppenberelsen som Isa frid vare med honom fick är en del av islam, men bibeln som finns i dag är inte den, det finns spår av den, det märker man om man läser att mycket stämmer med koranen, men det finns också saker som inte alls hör till religionen och som smugit sig in i texten under århundradena.

[Koranist Profil]

[A.N Profil]

Det skulle vara intressant läsning helt klart, och som sagt på sätt och vis en del av islam. Hur man skulle kunna veta att den verkligen var äkta dvs exakt de ord som uppenbarats är lite mystiskt för mig. Bibeln (nya testamentet) är mer jämförbar med hadith littraturen än koranen.

Vi har också mycket bevarat från Isa frid vare med honom innom den islamiska kunskaps traditionen. Mycket vackra saker han sagt och gjort som gör så att man älskar honom och lär sig mycket av honom.

Även om vi skulle läsa bibeln med vördnad (både den som finns och om det skulle dyka upp någon mer trovärdig) skulle det inte bli en måttstock för våra handlingar. Vår tro är att man rättar sig eftre det budskap som kommit med den senaste Profeten. Muhanmmeds budskap frid vare med honom är unikt på det sättet att det är det sista och slutgiltiga, det är inte riktat till ett särskilt folk som lever under vissa omständigheter utan till oss alla.

[Koranist Profil]

[A.N Profil]

Roligt att du håller med.

Bara för att förtydliga så skrev jag inte att hadith litteraturen är helt jämförbar med bibeln (nya testamentet), bara att det är mer jämförbart än koranen och bibeln.

Nya testamentet liknar hadith eftersom det är en Profets ord och handlingar som återberättas av hans följeslagare, till skillnad från koranen som är Allahs ord.

Det liknar inte hadith på det sättet att vi har en stor del hadith som absolut inte är osäkert om de är äkta eller inte, men även de mindre tillförlitliga är mer autentiska än den verision av nya testamentet som vi har i dag....det finns inte ens något bevarat på samma språk som Isa frid vare med honom talade.

[Koranist Profil]

[Johannes Profil]

Hur föreställer man sig denna "original"-bibel? Bibeln skrevs/sändes inte ned vid ett tillfälle och dess kanon, dvs. vilka böcker den skall innehålla har diskuterats flitigt genom åren.

[Koranist Profil]

[bouhamza Profil Webbplats]

Koranist>>>

En annan sak att ta ställning till huruvida denna tänkta ursprungsbibel skulle vara en del av Islam.

I Islamisk teologi så är profeten Jesus, precis som profeten Moses, frid vare med dem båda, skickade till ett specifikt folk till skillnad från profeten muhammed, frid vare med honom som sändes med ett budskap till hela mänskligheten. Deras värv är redan en del av Islam i det större perspektivet, men denna hypotetiska bok som vi talar om, förblir en hypotes.

[Koranist Profil]

[bouhamza Profil Webbplats]

[Koranist Profil]

[Lemon T Profil]

Bibeln är en sammansättning av Torah (judarnas bok) och nya testamentet plus lite annat smått o gott. Torah är förvanskad, och Jesus meddelande till judarna är förvanskad (evangeliet) Alla bibellärda erkänner detta. I alla fall dom med full kunskap. Sedan behöver man inte vara bibel expert för att se att dom är rörda av människosinne. Vi muslimer tror på Torah så som moses fick det. Om det var de 10 budorden och lite Moses levnadsätt eller allt som står där i moseböckerna vet man inte. Men troligtvis var det bara de 10 budorden och kanske lite levnadsätt. Vi tror på evangeliet som Jesus predikade. Inte som det står i nya Testamentet. Evengeliet dvs budskapet till Judarna om bekräftelsen av de tidigare lagarna, guds bud, och att det ska komma någon efter honom som heter "Ahmad". Likheter med detta finns i evangelierna i Bibeln. De som skapade bibeln, kristendomen var enligt min åsikt fiender till Jesus och guds religion. De var romare, avgudadyrkare, forrunners av dajjal. Det är bara o titta i historien hur kristendomen skapades. Hur de spred budskapet. Många fick sätta livet till för att de följde "fel" budskap. De som trodde på att någon skulle komma efter jesus blev slaktade.

[Koranist Profil]

[bouhamza Profil Webbplats]

[Koranist Profil]

[bouhamza Profil Webbplats]

[Koranist Profil]

[b Profil]

K,
jag vet inte vilken Koran du läser, inte är den som msulimer läer i alla fall, elker så har du inte förstått vad du lqder.

Det finns på oltaliga stqllen i Koranen att Boken folk har förvanskat sina böcker, att de skiftat runt texten och bokstäverna, att de dolt uppgifter, som Alllah visat för Profeten (s), och att det faktum att han (s) kännde till dessa förvanskningar, fast de inte stod tt läsa i deras böcker var ett bevis mot t.ex. judarna, som deras lärda mycket väl förstod.

Anledningen till att du inte förstår vad du läser är just att du gör dina egna tolkningar istället för att gw tillbaka till kontexten, som finns i siran och haditherna.

Det blir ju bara fanatasifoster, vem har tållamod att diskutera sådant....?!

[Koranist Profil]

[b Profil]

[Koranist Profil]

[b Profil]

Du fortsätter att resonera kring Nya Tesatmentetet.
NT är en skriftsamling sammanställd av romarna 300 år e.Kr.
Den kanske är atutentisk i den bemärkeslen att de skirfter den bygger på existerar/existerat.

Mitt inlägg handlar om att de skrifter som NT är sammansatt av eller baserad på inte är Injil.

Det är inte ens säkert att de kristna någonsin haft någon nedtecknad "skrift".
De har haft en Bok - en Uppenbarelse av Alllah's Tal på sit språk - men vi vet inte om det skrevs ner, och hur som helst finns den inte kvar.

Det är en rätt stor skillnad om man jmför med judarnas böcker, dä® man kan tydligt kan indentifiera både ett trosinnehåll som is tora drag överensstämmer med Islams, och en Lag som visserligen är maipulerad, men ändå tydligt kan återföras till profeterna. Sedan innehqller de en massa annat också - t.ex. historiska berättelser som av allt att döma också fö®vasnkats.

Om de kristna hade haft en sådan Bok (i nedtecknade ller traderad form), och om den vore bevarad i autentiskt skick, skulle den vara en källa till autentisk kristendom - inte til nuvarande Islam, eftersom Profeten Muhammad (s) kom med en Shari3a som omfattar hela mänskligheten, medan Profeten Isa (s) kom med en Shari3a som modifierade Tawrat för judarnas räkning. Det lagliga innehwllet skulle skilja sig. Etiken och hikman (vsidomen) skulle var likartad. Däremot skulle trosinnehållet skulle vara idetniskt. Alla Uppenbarelser från Allah handlar om att det finns en enda allsmäkting gud, som snder Profteter för att instruera människorna.

[Koranist Profil]

[b Profil]

[b Profil]

[Koranist Profil]

[bouhamza Profil Webbplats]

[Koranist Profil]