Integrationen i Sverige motarbetas
Moderatorer: Admin, Admin Basha
50 inlägg
• Sida 1 av 1
Integrationen i Sverige motarbetas
av Abbe » sön apr 23, 2006 21:49
Salamu aleikum
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2232
Ni som ser programmet får gärna kommentera det.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2232
Ni som ser programmet får gärna kommentera det.
av N_N83 » mån apr 24, 2006 20:39
Assalamu aleikum!
Jag blir upprörd över att se sånt här,samtidigt undrar jag hur dessa människor tänker...
Vad handlar det om egentligen? Känner de sig hotade av icke muslimer/ rädsla för dem?Eller anser de att muslimer har den rätta tron därmed är överlägsna icke muslimer och bör därför isolera sig från dessa?
Ska bli intressant att se programmet imorn...för jag anser själv inte att man ska döma andra hursomhelst sådär...det är väl ändå Gud som ska döma oss alla i slutändan?! Att isolera sig från svenskar när man BOR I SVERIGE tycker jag låter helt absurpt...är inte svenskar människor som vi?Kan inte de lära oss saker på samma sätt som vi kan lära dem? Ska inte gå in alltför mycket i det här ämnet,för detta är något som verkligen stör mig som muslim.Kanske blir jag klokare efter morgondagens program...då kanske man kan förstå hur dessa människor resonerar! Until then all!
(Hmm det här inlägget kanske man borde vidareutveckla under "dina medmänniskor" forumet
)
Jag blir upprörd över att se sånt här,samtidigt undrar jag hur dessa människor tänker...
Vad handlar det om egentligen? Känner de sig hotade av icke muslimer/ rädsla för dem?Eller anser de att muslimer har den rätta tron därmed är överlägsna icke muslimer och bör därför isolera sig från dessa?
Ska bli intressant att se programmet imorn...för jag anser själv inte att man ska döma andra hursomhelst sådär...det är väl ändå Gud som ska döma oss alla i slutändan?! Att isolera sig från svenskar när man BOR I SVERIGE tycker jag låter helt absurpt...är inte svenskar människor som vi?Kan inte de lära oss saker på samma sätt som vi kan lära dem? Ska inte gå in alltför mycket i det här ämnet,för detta är något som verkligen stör mig som muslim.Kanske blir jag klokare efter morgondagens program...då kanske man kan förstå hur dessa människor resonerar! Until then all!
(Hmm det här inlägget kanske man borde vidareutveckla under "dina medmänniskor" forumet
)"When the student is ready,the teacher appears"
av Abbe » mån apr 24, 2006 20:51
Salamu aleikum
Jag tror att det handlar om en rädsla att förlora sin tro. Det är svårt att hitta en balans mellan isolering och assimilering. När människor känner sig osäkra har de en benägenhet att gå till överdrift åt endera håll, men det är kanske bäst att vänta med den här diskussionen till efter programmet.
Jag tror att det handlar om en rädsla att förlora sin tro. Det är svårt att hitta en balans mellan isolering och assimilering. När människor känner sig osäkra har de en benägenhet att gå till överdrift åt endera håll, men det är kanske bäst att vänta med den här diskussionen till efter programmet.
av N_N83 » mån apr 24, 2006 21:10
Assalamo aleikum!
Håller nog med dig där...osäkerheten kan vara en orsak ja!
Ett av de stora ting som tron ger oss är STYRKA och jag tror således att är man tillräckligt stark och säker i sin tro så är man inte rädd eller känner sig hotad av andra som inte är som en själv,och då behövs inga extrema åtgärder för att uttrycka den man är!men som sagt imorn kanske man förstår hur de resonerar och kan analysera detta närmare!
Håller nog med dig där...osäkerheten kan vara en orsak ja!
Ett av de stora ting som tron ger oss är STYRKA och jag tror således att är man tillräckligt stark och säker i sin tro så är man inte rädd eller känner sig hotad av andra som inte är som en själv,och då behövs inga extrema åtgärder för att uttrycka den man är!men som sagt imorn kanske man förstår hur de resonerar och kan analysera detta närmare!
"When the student is ready,the teacher appears"
- Abdussalam
-
- Inlägg: 270
- Blev medlem: tor apr 06, 2006 17:07
- Ort: Göteborg
Vet inte varför.....
av Abdussalam » mån apr 24, 2006 22:30
Asalaamu aleikum
Jag kan bara instämma i de tidigare inläggen.
Även om programmakararna väl tillspetsat säger att "en religiös islamisk polis försöker kontrollera andra muslimer" i förorten, undrar man om inte vissa människor förstår eller inser vikten av hikma och balans i daw'ah och nasiha.
Att tvinga sig in på fester och skrika i mikrofonen är knappast vägvinnande snarare kontraproduktivt, det är varken tid eller plats för dawa'h.
Det verkar som om vissa av oss har en speciell förkärlek för "partycrasching", bara Gud vet varför, men en sak är säker inte någon gynnas av det med undantag för enstaka egon eller nafs.
Jag har tidigare kommit i kontakt med muslimer som faktiskt känner sig illa berörda av att religiösa människor som ska vara föredömen agerar på detta viset, och då uppstår ju frågan om "aktionen" inte faktiskt slår helt fel.
Vi muslimer som är praktiserande, Alhamdulillah, måste förmå erbjuda alternativ till dessa ungdomar, det måste inte stå emellan att vara dåligt integrerad, oinformerad troende och assimilerad icke-praktiserande.
Det finns en medelväg.
Jag kan bara instämma i de tidigare inläggen.
Även om programmakararna väl tillspetsat säger att "en religiös islamisk polis försöker kontrollera andra muslimer" i förorten, undrar man om inte vissa människor förstår eller inser vikten av hikma och balans i daw'ah och nasiha.
Att tvinga sig in på fester och skrika i mikrofonen är knappast vägvinnande snarare kontraproduktivt, det är varken tid eller plats för dawa'h.
Det verkar som om vissa av oss har en speciell förkärlek för "partycrasching", bara Gud vet varför, men en sak är säker inte någon gynnas av det med undantag för enstaka egon eller nafs.
Jag har tidigare kommit i kontakt med muslimer som faktiskt känner sig illa berörda av att religiösa människor som ska vara föredömen agerar på detta viset, och då uppstår ju frågan om "aktionen" inte faktiskt slår helt fel.
Vi muslimer som är praktiserande, Alhamdulillah, måste förmå erbjuda alternativ till dessa ungdomar, det måste inte stå emellan att vara dåligt integrerad, oinformerad troende och assimilerad icke-praktiserande.
Det finns en medelväg.
dessa salafiter...blir less
av Abdullah » tis apr 25, 2006 20:28
Salaamun Alaykom.
Såg ni programmet? Jag blir så less på dessa salafiter/Wahabbiter dom är en liten grupp som representerar 1% av världens muslimer men högljudda (pga alla olje pengar i saudi arabien). Alltså dom ska alltid förstöra
Dom hatar allt och alla, har ingen hjärna eller hjärta. Ja, våra lärda säger att dom är ahl al-bid'a. Akta er för den lilla minioritets sekten, och följ istället majoriteten som profeten(Allahs 
och salaam över honom) beordrade oss:
"Den som avfaller från lydnad till amiren[muslimska ledaren] och separerar sig från huvud gruppen av muslimer – och dör i det tillståndet – har dött en död tillhörande jaheliyya[den förislamiska okunnighetens tid]". (Sahih Muslim, 3/4557).
Ibn Umar(Må Allah vare nöjd med han) relaterade att profeten(Må Allahs och salam vare över han) sade: ”Följ as-Sawad al-Azam (den stora massan av muslimer), den som separerar från den, kommer sannerligen att kastas i helvetet”.(Ibn Majah; vide: Mishkat, 1/174, av A.H. Siddiqui).
Imam al-Shafi'i (Rahimahullah) stated al-Risala (pg. 286-7): "He who holds what the Muslim community (Jama'ah) holds shall be regarded as following the community, and he who holds differently shall be regarded as opposing the community he was ordered to follow.
Men jag ska självklart påpeka att jag inte håller med Pernilla Ouis...som är ultra liberal..heheheh. Det är klart vissa saker är haram som dom endast associera till salafism...som att endast salafiter anser musik vara haram...det tycker vi i ahl as-sunna wa jama'a också.
Såg ni programmet? Jag blir så less på dessa salafiter/Wahabbiter dom är en liten grupp som representerar 1% av världens muslimer men högljudda (pga alla olje pengar i saudi arabien). Alltså dom ska alltid förstöra
Dom hatar allt och alla, har ingen hjärna eller hjärta. Ja, våra lärda säger att dom är ahl al-bid'a. Akta er för den lilla minioritets sekten, och följ istället majoriteten som profeten(Allahs och salaam över honom) beordrade oss:
"Den som avfaller från lydnad till amiren[muslimska ledaren] och separerar sig från huvud gruppen av muslimer – och dör i det tillståndet – har dött en död tillhörande jaheliyya[den förislamiska okunnighetens tid]". (Sahih Muslim, 3/4557).
Ibn Umar(Må Allah vare nöjd med han) relaterade att profeten(Må Allahs
och salam vare över han) sade: ”Följ as-Sawad al-Azam (den stora massan av muslimer), den som separerar från den, kommer sannerligen att kastas i helvetet”.(Ibn Majah; vide: Mishkat, 1/174, av A.H. Siddiqui).
Imam al-Shafi'i (Rahimahullah) stated al-Risala (pg. 286-7): "He who holds what the Muslim community (Jama'ah) holds shall be regarded as following the community, and he who holds differently shall be regarded as opposing the community he was ordered to follow.
Men jag ska självklart påpeka att jag inte håller med Pernilla Ouis...som är ultra liberal..heheheh. Det är klart vissa saker är haram som dom endast associera till salafism...som att endast salafiter anser musik vara haram...det tycker vi i ahl as-sunna wa jama'a också.
av Ali » ons apr 26, 2006 11:39
walaykoma salaam.
Alltså man kan ju inte heller skylla ALLT på salafiter...håller med att dom orsakar mycket skada men mycket av det dom sa var typiskt salfiter är ju också typiskt ahl as-sunna wa jama'a...som att förbjuda såna balande fester, musik osv.
Så dom blanda ihop mycket i den där dokumentären.
Alltså man kan ju inte heller skylla ALLT på salafiter...håller med att dom orsakar mycket skada men mycket av det dom sa var typiskt salfiter är ju också typiskt ahl as-sunna wa jama'a...som att förbjuda såna balande fester, musik osv.
Så dom blanda ihop mycket i den där dokumentären.
av Khadimu » ons apr 26, 2006 12:57
assalam alaikum
Jag tycker att muslimerna borde ta pa allvar alla dessa problem med outbildade och super-ignoranta som talar i Prefetens namn (fride vare medhonom) och Islams namn.
Har kan ni lasa vad folk tycker om den bild av "islam" de fick lara sig fran vissa muslimer.
http://81.92.65.172/svt/chatt1/
Haller inte med Abbe. Det finns muslimer presenterar Islam pa ett bra sett. Det galler for oss andra att starka det budskapet.
Mvh
K.
Jag tycker att muslimerna borde ta pa allvar alla dessa problem med outbildade och super-ignoranta som talar i Prefetens namn (fride vare medhonom) och Islams namn.
Har kan ni lasa vad folk tycker om den bild av "islam" de fick lara sig fran vissa muslimer.
http://81.92.65.172/svt/chatt1/
Haller inte med Abbe. Det finns muslimer presenterar Islam pa ett bra sett. Det galler for oss andra att starka det budskapet.
Mvh
K.
Watch your thoughts, they become words. Watch your words, they become actions.Watch your actions, they become habits.Watch your habits, they become character. (Okänd)
- Abdussalam
-
- Inlägg: 270
- Blev medlem: tor apr 06, 2006 17:07
- Ort: Göteborg
Vad ska man tro egentligen.........
av Abdussalam » ons apr 26, 2006 14:07
Asalaamu aleikum
Jag förstår dem av er som har ledsnat på hur vissa muslimer ständigt undergräver våra möjligheter att på allvar etablera oss i samhället.
Visst kan man kräva av oss alla att vi ska rannsaka oss sjäva och hur vi bidrar till Islam i Sverige, men det står ju inte i motsats till att andra muslimer åtminstone kan kräva av sig själva att inte förstärka fördomarna mot muslimer genom dåligt uppförande och stötande utalanden.
Det faktum att en del av ulama anser att musik* är haraam innebär ju inte att man själv ska bete sig ovärdigt mot människor som faktiskt lyssnar på musik trots eventuellt förbud.
Vi har faktiskt också ett ansvar att förmedla Profetens lära med visdom och på ett vis som möjliggör för människor att närma sig Gud, på ett sätt som är enkelt och anpassat efter varje människas tillstånd.
Faktum är att musiks vara eller inte vara står sig ganska lätt om man överhuvudtaget inte ber Salah.
Kom ihåg att Nabi Ibrahim bad till sin Herre att inte göra honom till en fitna för de icke-troende.
Må Allah underlätta för oss.
Salam
*Musik som vi känner den här i form av stötande texter osv. råder det inga delade meningar om att det är haraam
Jag förstår dem av er som har ledsnat på hur vissa muslimer ständigt undergräver våra möjligheter att på allvar etablera oss i samhället.
Visst kan man kräva av oss alla att vi ska rannsaka oss sjäva och hur vi bidrar till Islam i Sverige, men det står ju inte i motsats till att andra muslimer åtminstone kan kräva av sig själva att inte förstärka fördomarna mot muslimer genom dåligt uppförande och stötande utalanden.
Det faktum att en del av ulama anser att musik* är haraam innebär ju inte att man själv ska bete sig ovärdigt mot människor som faktiskt lyssnar på musik trots eventuellt förbud.
Vi har faktiskt också ett ansvar att förmedla Profetens lära med visdom och på ett vis som möjliggör för människor att närma sig Gud, på ett sätt som är enkelt och anpassat efter varje människas tillstånd.
Faktum är att musiks vara eller inte vara står sig ganska lätt om man överhuvudtaget inte ber Salah.
Kom ihåg att Nabi Ibrahim bad till sin Herre att inte göra honom till en fitna för de icke-troende.
Må Allah underlätta för oss.
Salam
*Musik som vi känner den här i form av stötande texter osv. råder det inga delade meningar om att det är haraam
av Umm Hamza » tor apr 27, 2006 11:29
As salmu aleikum!
Detta programmet "trodde" sig visa den riktiga bilden av dagens muslimer men tyvärr!..
Deras mål var att seprarera muslimerna åt och deras åsikter..vilket de tyvärr har lyckats med..Att vi muslimer är oeniga ger de en chans att påstå att vi själva är de förvirrande...
De visade några bröder som hade sina åskter och som faktiskt oxå vågade stå för de och vågade utala de för flera hela den svenska folket utan att de var rädda för vad all skulle tycka...
Har man en åsikt om saker och ting ska man våga stå för...
det var skönt att få höra en syster säga att hon endast LYDER ALLAH...klart man tackar nej till den bästa jobbet i världen om det är dåligt för mig och min HERRE har förbjudit det!!..
Att gå emot Allah är det värsta en männsiak kan göra...
Är man en muslim så ska det bannne mig synas att du är..Allahs har sagt att kvinnor ska bära täckande kläder..GÖR DET DÅ!!!. vem har gett dig tillåetelse att säga emot den HERRE SOM SKAPAT DIG AV INGET SOM ÄR VÄRT ATT NÄMNA??
Allahu akbar....
jag personligen brukar gå till broder Anas föreläsning och tycker att det han säger är något viktigt och lärorrikt.
MAn måste vara smart och se vad deras målm är och vfr de sänder dessa program..juh för skilja åt muslimerna. så det han talar om är något som alla muslimer ta åt sig.
Eller vill ni att han hellre ska göra da´wa om onödiga saker och ting..integration...snälla....vad ska jag med integreation...??? ..
som sagt säg mig vem dina vänner är så vet jag vem du är!
Det som gjorde mig riktig förbannad var att se vissa muslimer som säger emot Allah...och ändå påstå att de är "riktiga muslimer"...
Här ovanför skrev vissa av er att de kasnke är rädda att förlora deras tro och måste vara överlägnsa elelr så...men jag tror det är tvärtom...det "de moderna muslimerna" som är rädda att förlora deras tro..för att dessa bröder vet att man säger till de välj mellan din religion eller denna samhälle så vert dom svaret direkt utan att tänka en sekund men det är de "moderna msulimerna" som är rädda för att det vet inte vad de ska välja...de vill inte gå emot det svenska samhället men vill ändå behålla deras religion...
vakna....vissa muslimer är rädda för att dessa bröder
"ska förstöra för dem"..för att´de har det juh så bra redan..kan inte de ba va tysta...nej...det kan de inte...bara för att vissa bestämmer sig för att vara tysta och inte vågar stå upp och säga vad de tycker och tänker så betyder det inte att den andra halvan sak göra samma sak..
JAg är glad att det finns bröder och systrar som vågar tala ut och sätta gränser...
VAd ska jag med en icke muslimsk vän??...Vi tycker inte ens om samma saker...hon gillar att dricka, inte jag, hon gillar att festa, inte jag..
jag gillar att be, inte hon, läsa koranen, inte hon..vi har olika mål i livet så vrf springa efter nån som inte kan göra något nytta för dig..som inte kan påminna dig om Allah, gravens straff, paradisret...sahaba..alllt det där goda som en riktigt vän ksa göra för den andre.!!!..
hur tänker folk egentligen..
JAg har icke muslimska "vänner"...men jag har satt gränser de vet vad de inte får fråga mig osv..men de är inte precis de som jag håller kär..nej..jag gilalr att vara med DE GUDSFRUKTIGA !
Och icke muslimer vet alltid hur man förvränger saker och ting..önskar bara muslimerna "i de moderna" samhällen visste bättre än vad den där dukumentären visade...
Hon där shukri..och den mannen som satt i studion slog rekord..muslimer men ändå har sådana konstiga tankar..
i allfall det jag vill ha sagt är att den riktiga islam finns i Koranen och profetens exempel (sunnah)...så lägg det här med integration och sekuläriserade, modern amuslimer åt sidan och stötta varndra som riktiga muslimer
och systrar låt folk se att du är en MUSLIMAH..täck din skönhet...och lyd din Herre..
och du broder ha inte byxor som går udner ankel och följ profetens exempel så att man vet att du är MUSILM
Islam kom en gång som något okänt och se hur långt den har kommit...insha Allah med Allahs hjälp kommer vi gå långt...
jag veta att många muslimer idag är rädda för att folk ska tycka illa om dem och för känner sig tvungna att hålla med vad icke muslimer tycker...tänk på att detta är inget jämfört vad en riktig trogen muslim lär få i Paradiset..eller vänta lite nu finns det något bättre än Allahs välbehag??? NEJ kära syskon!
As salamu aeleikum!
/ en syster som står för sin åskit oavsett vad icke mulsimer tycker
Detta programmet "trodde" sig visa den riktiga bilden av dagens muslimer men tyvärr!..
Deras mål var att seprarera muslimerna åt och deras åsikter..vilket de tyvärr har lyckats med..Att vi muslimer är oeniga ger de en chans att påstå att vi själva är de förvirrande...
De visade några bröder som hade sina åskter och som faktiskt oxå vågade stå för de och vågade utala de för flera hela den svenska folket utan att de var rädda för vad all skulle tycka...
Har man en åsikt om saker och ting ska man våga stå för...
det var skönt att få höra en syster säga att hon endast LYDER ALLAH...klart man tackar nej till den bästa jobbet i världen om det är dåligt för mig och min HERRE har förbjudit det!!..
Att gå emot Allah är det värsta en männsiak kan göra...
Är man en muslim så ska det bannne mig synas att du är..Allahs har sagt att kvinnor ska bära täckande kläder..GÖR DET DÅ!!!. vem har gett dig tillåetelse att säga emot den HERRE SOM SKAPAT DIG AV INGET SOM ÄR VÄRT ATT NÄMNA??
Allahu akbar....
jag personligen brukar gå till broder Anas föreläsning och tycker att det han säger är något viktigt och lärorrikt.
MAn måste vara smart och se vad deras målm är och vfr de sänder dessa program..juh för skilja åt muslimerna. så det han talar om är något som alla muslimer ta åt sig.
Eller vill ni att han hellre ska göra da´wa om onödiga saker och ting..integration...snälla....vad ska jag med integreation...??? ..
som sagt säg mig vem dina vänner är så vet jag vem du är!
Det som gjorde mig riktig förbannad var att se vissa muslimer som säger emot Allah...och ändå påstå att de är "riktiga muslimer"...
Här ovanför skrev vissa av er att de kasnke är rädda att förlora deras tro och måste vara överlägnsa elelr så...men jag tror det är tvärtom...det "de moderna muslimerna" som är rädda att förlora deras tro..för att dessa bröder vet att man säger till de välj mellan din religion eller denna samhälle så vert dom svaret direkt utan att tänka en sekund men det är de "moderna msulimerna" som är rädda för att det vet inte vad de ska välja...de vill inte gå emot det svenska samhället men vill ändå behålla deras religion...
vakna....vissa muslimer är rädda för att dessa bröder
"ska förstöra för dem"..för att´de har det juh så bra redan..kan inte de ba va tysta...nej...det kan de inte...bara för att vissa bestämmer sig för att vara tysta och inte vågar stå upp och säga vad de tycker och tänker så betyder det inte att den andra halvan sak göra samma sak..
JAg är glad att det finns bröder och systrar som vågar tala ut och sätta gränser...
VAd ska jag med en icke muslimsk vän??...Vi tycker inte ens om samma saker...hon gillar att dricka, inte jag, hon gillar att festa, inte jag..
jag gillar att be, inte hon, läsa koranen, inte hon..vi har olika mål i livet så vrf springa efter nån som inte kan göra något nytta för dig..som inte kan påminna dig om Allah, gravens straff, paradisret...sahaba..alllt det där goda som en riktigt vän ksa göra för den andre.!!!..
hur tänker folk egentligen..
JAg har icke muslimska "vänner"...men jag har satt gränser de vet vad de inte får fråga mig osv..men de är inte precis de som jag håller kär..nej..jag gilalr att vara med DE GUDSFRUKTIGA !
Och icke muslimer vet alltid hur man förvränger saker och ting..önskar bara muslimerna "i de moderna" samhällen visste bättre än vad den där dukumentären visade...
Hon där shukri..och den mannen som satt i studion slog rekord..muslimer men ändå har sådana konstiga tankar..
i allfall det jag vill ha sagt är att den riktiga islam finns i Koranen och profetens exempel (sunnah)...så lägg det här med integration och sekuläriserade, modern amuslimer åt sidan och stötta varndra som riktiga muslimer
och systrar låt folk se att du är en MUSLIMAH..täck din skönhet...och lyd din Herre..
och du broder ha inte byxor som går udner ankel och följ profetens exempel så att man vet att du är MUSILM
Islam kom en gång som något okänt och se hur långt den har kommit...insha Allah med Allahs hjälp kommer vi gå långt...
jag veta att många muslimer idag är rädda för att folk ska tycka illa om dem och för känner sig tvungna att hålla med vad icke muslimer tycker...tänk på att detta är inget jämfört vad en riktig trogen muslim lär få i Paradiset..eller vänta lite nu finns det något bättre än Allahs välbehag??? NEJ kära syskon!
As salamu aeleikum!
/ en syster som står för sin åskit oavsett vad icke mulsimer tycker
Senast redigerad av Umm Hamza tor apr 27, 2006 12:06, redigerad totalt 1 gång.
"Paradiset ligger vid er moders fötter." (Nasai 25:6)
av Warda » tor apr 27, 2006 12:13
Asalaam ualeikum!
Jag tror inte alls att bror Abbe menade ngt negativt med det han nämnde så uppfattade inte jag det alls i alla fall.
Det som jag nämnde var att vi ska vara goda förebilder det är ju den bästa dawah då menar jag INTE att vi ska smöra och klä av oss för att passa in i samhället.Kanske du missförstått mitt inlägg
Vi har en skyldighet mot Allah swt och det är att ha vår Profet Muhammed saaw som vår förebild.
wa aleikum salaam Warda
Jag tror inte alls att bror Abbe menade ngt negativt med det han nämnde så uppfattade inte jag det alls i alla fall.
Det som jag nämnde var att vi ska vara goda förebilder det är ju den bästa dawah då menar jag INTE att vi ska smöra och klä av oss för att passa in i samhället.Kanske du missförstått mitt inlägg
Vi har en skyldighet mot Allah swt och det är att ha vår Profet Muhammed saaw som vår förebild.wa aleikum salaam Warda
يَرْحَمُكَ اللهُ
May Allah have mercy on you.
May Allah have mercy on you.
av Umm Hamza » tor apr 27, 2006 12:22
Muslimer växer inför utmaningar!
jag vet att han inte menade ngt negativt....
Tonårs uppror i en muslimsk klädnad....
den här genertaionen är mkt mer religiösare än vad den tidigare...t.ex min mamma på hennes tid var dom inte alls lika religiösa som dagens ungsomar är..och det tackar jag Allah för...
Jahiliya tiden är över alhamdulilah...
i alla falll jag har fått sagt det jag ville..så nu får ni säga ert...
komme rinte blir arg eller sur...alla får tycka och tänka som dom villl...(inom en viss gräns)...
jag vet att han inte menade ngt negativt....
Tonårs uppror i en muslimsk klädnad....
den här genertaionen är mkt mer religiösare än vad den tidigare...t.ex min mamma på hennes tid var dom inte alls lika religiösa som dagens ungsomar är..och det tackar jag Allah för...
Jahiliya tiden är över alhamdulilah...
i alla falll jag har fått sagt det jag ville..så nu får ni säga ert...
komme rinte blir arg eller sur...alla får tycka och tänka som dom villl...(inom en viss gräns)...
Senast redigerad av Umm Hamza tor apr 27, 2006 12:25, redigerad totalt 1 gång.
"Paradiset ligger vid er moders fötter." (Nasai 25:6)
av Umm Hamza » tor apr 27, 2006 12:57
man ska absolut visa respekt för all bokens folk (kristna och judar)
men vi lever i en tid då själva ordet islam inte betyder mkt längre och vi som är muslimer ska inte bara sitta och se på allt som sker vi måste oxå tala ut...
Alla talar ut på olika sätt...vissa är rak på sak edan andra smörar osv...bättre att vara rak på sak...så här ligger det till osv..
Det som gör mig pesonligen förbannad är att muslimer vänder sig mot varndra och ser sig själva som fiender....det är inte så det ska vara....[color=violet][/color]
men vi lever i en tid då själva ordet islam inte betyder mkt längre och vi som är muslimer ska inte bara sitta och se på allt som sker vi måste oxå tala ut...
Alla talar ut på olika sätt...vissa är rak på sak edan andra smörar osv...bättre att vara rak på sak...så här ligger det till osv..
Det som gör mig pesonligen förbannad är att muslimer vänder sig mot varndra och ser sig själva som fiender....det är inte så det ska vara....[color=violet][/color]
"Paradiset ligger vid er moders fötter." (Nasai 25:6)
av Umm Hamza » tor apr 27, 2006 13:32
Nej jag menar ba att man ska sluta o smöra och vara ärliga!
Man ska vara helt ärlig när det först och främst gäller religion...
tycker ba att dagens muslimer är för fega och vågar inte säga sitt..
Och så som vi idag beter oss och tyvärr låter icke muslimer skilja oss åt så kommer vi inte långt!
Ni får tycka vad ni vill men nu har ni fått höra mina åsikter...
jag förväntar mig absolut inte att ni ska ändra er för mina åsikter..ni står för vad ni sagt idag och jag står för mitt....
Hoppas jag inte har sårat någon, men detta är mina åsikter!
As Salamu Aleikum warah matullahi Wa brakatuhu
"Paradiset ligger vid er moders fötter." (Nasai 25:6)
av Khadimu » tor apr 27, 2006 14:07
wa alaikum assalam
Syster har en fråga: Vem har rättern att domma alla muslimer?
Du verkar blanda ihop två saker, ärlighet och "hårdhet" i da'wa. Profeten frid vare med honom var mjuk genemot alla människor och speciellt emot de som hattade honom mest. Läs alla hadither och du kommer alldrig att hitta en enda där profeter frid vare med honom använt ett opassande språk.
’Amr ibn al-’Âs, må Gud vara nöjd med honom, sade, ”Guds Sändebud, må Guds frid och välsignelser vara med honom, brukade vända sig till och tala med den värsta av människor för att knyta dem till sig. Han brukade vända sig till mig och tala med mig så att jag kom att tro att jag var den bästa av människor. Jag sade, ’Guds Sändebud! Vem är den bäste av mig och Abu Bakr?’ Han svarade, ’Abu Bakr’ Jag frågade då, ’Vem är den bäste av mig och ’Umar?’ Han svarade, ’’Umar’ Jag frågade, ’Vem är den bäste av mig och ’Uthmân?’ Han svarade, ’Uthmân’ Efter att jag frågat honom och han varit uppriktig mot mig, önskade jag att jag aldrig frågat honom”
Al-Hassan berättar att al-Hussein sade: "Jag frågade min far om hur Profeten, må Allahs frid och välsignelser vara med honom, betedde sig mot dem han satt tillsammans med, varpå han svarade: 'Allahs Sändebud log alltid och var mild till sin natur. Han var fördragsam, inte hård eller brysk. Han var varken högljudd eller ful i munnen. Han förebrådde aldrig någon. Han var inte snål. Han låtsades inte om sådant som han inte tyckte om. Han gjorde inte dem som satt sitt hopp till honom besvikna.
Syster har en fråga: Vem har rättern att domma alla muslimer?
Du verkar blanda ihop två saker, ärlighet och "hårdhet" i da'wa. Profeten frid vare med honom var mjuk genemot alla människor och speciellt emot de som hattade honom mest. Läs alla hadither och du kommer alldrig att hitta en enda där profeter frid vare med honom använt ett opassande språk.
’Amr ibn al-’Âs, må Gud vara nöjd med honom, sade, ”Guds Sändebud, må Guds frid och välsignelser vara med honom, brukade vända sig till och tala med den värsta av människor för att knyta dem till sig. Han brukade vända sig till mig och tala med mig så att jag kom att tro att jag var den bästa av människor. Jag sade, ’Guds Sändebud! Vem är den bäste av mig och Abu Bakr?’ Han svarade, ’Abu Bakr’ Jag frågade då, ’Vem är den bäste av mig och ’Umar?’ Han svarade, ’’Umar’ Jag frågade, ’Vem är den bäste av mig och ’Uthmân?’ Han svarade, ’Uthmân’ Efter att jag frågat honom och han varit uppriktig mot mig, önskade jag att jag aldrig frågat honom”
Al-Hassan berättar att al-Hussein sade: "Jag frågade min far om hur Profeten, må Allahs frid och välsignelser vara med honom, betedde sig mot dem han satt tillsammans med, varpå han svarade: 'Allahs Sändebud log alltid och var mild till sin natur. Han var fördragsam, inte hård eller brysk. Han var varken högljudd eller ful i munnen. Han förebrådde aldrig någon. Han var inte snål. Han låtsades inte om sådant som han inte tyckte om. Han gjorde inte dem som satt sitt hopp till honom besvikna.
Watch your thoughts, they become words. Watch your words, they become actions.Watch your actions, they become habits.Watch your habits, they become character. (Okänd)
- Abdussalam
-
- Inlägg: 270
- Blev medlem: tor apr 06, 2006 17:07
- Ort: Göteborg
Hikma
av Abdussalam » tor apr 27, 2006 17:03
Asalaamu aleikum
Att vara stolt över sin tro, helhjärtat dyrka Gud och trofast följa Profeten är förstås ädla egenskaper som alla tjänare vill internalisera i enlighet med du'an:
"I am satisfied with Allah as my Lord, Mohammad as my Messenger and Islam as my religion’"
Men att använda Islam som en license att betrakta andra människor som underlägsna är förkastligt, även hycklarna yttrar trosbekännelsen och de har den värsta boningen som väntar i helvetet.
Vi måste betrakta varje ett av Adams barn som en latent tjänare som längtar efter att återknyta sitt heliga band till sitt Ursprung.
Vi har ett ansvar att önska för Adams barn vad vi önskar för oss själva.
Att vara stolt och trygg i sin tro är ingen självklarhet utan kräver hårt arbete.
Att muslimer "växer inför utmaningar" ska inte innebära att vi växer taggar utåt, utan snarare att vi bör ge ifrån oss en inbjudande doft som väcker förbipasserandes nyfikenhet och sinnen.
Wasalaam
Att vara stolt över sin tro, helhjärtat dyrka Gud och trofast följa Profeten är förstås ädla egenskaper som alla tjänare vill internalisera i enlighet med du'an:
"I am satisfied with Allah as my Lord, Mohammad as my Messenger and Islam as my religion’"
Men att använda Islam som en license att betrakta andra människor som underlägsna är förkastligt, även hycklarna yttrar trosbekännelsen och de har den värsta boningen som väntar i helvetet.
Vi måste betrakta varje ett av Adams barn som en latent tjänare som längtar efter att återknyta sitt heliga band till sitt Ursprung.
Vi har ett ansvar att önska för Adams barn vad vi önskar för oss själva.
Att vara stolt och trygg i sin tro är ingen självklarhet utan kräver hårt arbete.
Att muslimer "växer inför utmaningar" ska inte innebära att vi växer taggar utåt, utan snarare att vi bör ge ifrån oss en inbjudande doft som väcker förbipasserandes nyfikenhet och sinnen.
Wasalaam
- Khadija Andrea
- Inlägg: 27
- Blev medlem: sön apr 23, 2006 6:20
- Ort: Malmö
Uppdrag granskning
av Khadija Andrea » tor apr 27, 2006 20:13
Assalamu'alaykum
Programmet "låtsades" handla främst om extrema gruppen salafiter
samt ge en nyanserad bild av muslimer, men lyckades även klokt styra
publikens tankar mot:
Dels en vänlig inställning gentemot sekulära muslimer, "integrerade"
och "moderna";
Dels en avsky/förkastning av främst wahabisk tolkning, men även på
köpet av allt som inte stämmer med modern sekulär kultur!
Enastående modigt, pekade programmet på de flesta punkter inom islam
som brukar ogillas av modern kultur och som ligger till grund för
islamofobi, men inte för att skingra fördomar och missförstånd (det
tycker jag behövs) utan för att listigt kanalisera människors
uppfattningar till polariserande synen:
Extrem-reaktionär-intolerant-missanpassad-dålig-farlig-
Vs
Modererad-modern-sekulär-bra-integrerad-vänlig
Alltså: så länge muslimer är/beter sig som "alla andra" är det helt
OK om de vill avstå från gris och fasta Ramadan....(5 böner om dan
får de kanske helst lösa utan att det märks på jobbet ...)
Det blygsamma utrymmet man gav "new moon" ungdomarna - som
representanter för "godtyckliga" praktiserande "djupt troende"
muslimer - var inte tillräcklig (ej heller avsedd) för att
kontextualisera och artikulera anklagelsepunkterna med den
religiositeten/verkligheten som traditionella plikttrogna muslimer
representerar.
De polemiska punkterna som diffust slängdes ut längs hela programmet
artikulerades överhuvudtaget inte! Utan lämnades åt publikens
spekulativa inramning genom att styra associationsbildningen till de
presenterade motpolerna:
"fanatisk/farlig/reaktionär"
vs
"öppen/anpassad/progressiv"
Hur tror ni Svensson kommer att placera den kvinnan och den tjejen
som uttryckte att "man måste lyda Gud" (grundläggande i vart muslims
tro) även om det innebär att lyda maken?
Fick de fritt utveckla tankegången att detta inte innebär despotisk
egensinnig makt för mannen, som de var inne på?
eller att kvinnor vägrar berörning med män lika mycket som tvärtom,
av egen övertygelse och plikttrogenhet och att detta inte behöver
inebära avskärmning från samhället om bara samhället respekterar
religiositeten?
Kommer de att kopplas till salafiterna?
Kommer man att associera till Pernillas synpunkter om att
kvinnoförtryck inhämtar legitimitet i religionen?
Kommer man att tolka det som att sådana muslimer är närmare den
reaktionära intoleranta FARLIGA motpolen än den integrerade,
moderna?
Kommer man i stort sätt att koppla plikttrogen praktiserande
muslimskor med slöja med fanatisk, reaktionär och kvinnoförtryckande
Islam?
Med stor sannolikhet: ja!
Kan man överhuvudtaget tänka sig ett förhållningssätt till
religionen där man är både likvärdig sina medmänniskor,
självförverkligad som individ, integrerad, modern, delaktig och
samtidigt plikttrogen islamiska föreskrifter och traditionell islam?
Med stor sannolikhet: nej!
Gör en 2 timmars program om det! Dementera att islam legitimiserar
kvinnoförtryck, kvinnofridskränkning/våldtäkt och kvinnans
underlägsna ställning!
Islam legitimerar inget av detta utan påtvingar män ansvar.
Visa på att båda könens olika "laga" ansvar (som religiösa eller
lagstadgade plikter) i grunden innebär att män kan ställas till
svars, inte att man inte är jämställd i människovärdighet och
integritet!
Vilken chans har en kvinna som plågas/förtrycks
känslomässigt/psykiskt av sin make att ställa honom till svars inför
domstol i det könsneutrala samhället om denne aldrig slår el hotar?
inte så stor, tro mig: dels är hon ju autonom och fri att undandra
sig förtryck, dels är psykiskt nedbrytning av offret inte lätt
påvisat. Detta förekommer, inte desto mindre, i mycket större
utsträckning än kan anas.
En muslimsk kvinna KAN också, teoretiskt, ställa maken till svars
med utgångspunkt i makens FÖRPLIKTIGANDE ANSVAR som hans relativa
auktoritet medför! Institutionaliserade instanser kan ingripa till
kvinnans försvar, åtminstone i teorin.
Visst förekommer kvinnoförtryck/våld, som hos alla andra (även bland moderna sekulära), men om skillnaden ligger i vad som legitimeras i läran (ideologiska eller religiösa) så bör man titta noggrann på alla de subtila elementen i Islam innan man drar fördömande slutsatser.
Vilken chans har en kvinna som plågas/förtrycks känslomässigt/psykiskt av sin make att ställa honom till svars inför domstol i det könsneutrala samhället om denne aldrig slår el hotar? inte så stor, tro mig: dels är hon ju autonom och fri att undandra sig förtryck, dels är psykiskt nedbrytning av offret inte lätt påvisat. Detta förekommer, inte desto mindre, i mycket större utsträckning än kan anas.
En muslimsk kvinna KAN också, teoretiskt, ställa maken till svars med utgångspunkt i makens FÖRPLIKTIGANDE ANSVAR som hans relativa auktoritet medför! Institutionaliserade instanser kan ingripa till kvinnans försvar, åtminstone i teorin: kravet om respekt och ömsesidig omtanke, om mänskiliga rättigheter, om individens rätt, finns!!!
Islam legitimerar aldrig förtryck, plåga, maktmissbruk, våld, utan värnar om individers rätt, integritet och välbefinnande, om man begrundar helheten i minsta subtila detalj;
detta infördes i Islam för 1400 år sedan faktiskt!!
wassalam
Khadija Andrea
Programmet "låtsades" handla främst om extrema gruppen salafiter
samt ge en nyanserad bild av muslimer, men lyckades även klokt styra
publikens tankar mot:
Dels en vänlig inställning gentemot sekulära muslimer, "integrerade"
och "moderna";
Dels en avsky/förkastning av främst wahabisk tolkning, men även på
köpet av allt som inte stämmer med modern sekulär kultur!
Enastående modigt, pekade programmet på de flesta punkter inom islam
som brukar ogillas av modern kultur och som ligger till grund för
islamofobi, men inte för att skingra fördomar och missförstånd (det
tycker jag behövs) utan för att listigt kanalisera människors
uppfattningar till polariserande synen:
Extrem-reaktionär-intolerant-missanpassad-dålig-farlig-
Vs
Modererad-modern-sekulär-bra-integrerad-vänlig
Alltså: så länge muslimer är/beter sig som "alla andra" är det helt
OK om de vill avstå från gris och fasta Ramadan....(5 böner om dan
får de kanske helst lösa utan att det märks på jobbet ...)
Det blygsamma utrymmet man gav "new moon" ungdomarna - som
representanter för "godtyckliga" praktiserande "djupt troende"
muslimer - var inte tillräcklig (ej heller avsedd) för att
kontextualisera och artikulera anklagelsepunkterna med den
religiositeten/verkligheten som traditionella plikttrogna muslimer
representerar.
De polemiska punkterna som diffust slängdes ut längs hela programmet
artikulerades överhuvudtaget inte! Utan lämnades åt publikens
spekulativa inramning genom att styra associationsbildningen till de
presenterade motpolerna:
"fanatisk/farlig/reaktionär"
vs
"öppen/anpassad/progressiv"
Hur tror ni Svensson kommer att placera den kvinnan och den tjejen
som uttryckte att "man måste lyda Gud" (grundläggande i vart muslims
tro) även om det innebär att lyda maken?
Fick de fritt utveckla tankegången att detta inte innebär despotisk
egensinnig makt för mannen, som de var inne på?
eller att kvinnor vägrar berörning med män lika mycket som tvärtom,
av egen övertygelse och plikttrogenhet och att detta inte behöver
inebära avskärmning från samhället om bara samhället respekterar
religiositeten?
Kommer de att kopplas till salafiterna?
Kommer man att associera till Pernillas synpunkter om att
kvinnoförtryck inhämtar legitimitet i religionen?
Kommer man att tolka det som att sådana muslimer är närmare den
reaktionära intoleranta FARLIGA motpolen än den integrerade,
moderna?
Kommer man i stort sätt att koppla plikttrogen praktiserande
muslimskor med slöja med fanatisk, reaktionär och kvinnoförtryckande
Islam?
Med stor sannolikhet: ja!
Kan man överhuvudtaget tänka sig ett förhållningssätt till
religionen där man är både likvärdig sina medmänniskor,
självförverkligad som individ, integrerad, modern, delaktig och
samtidigt plikttrogen islamiska föreskrifter och traditionell islam?
Med stor sannolikhet: nej!
Gör en 2 timmars program om det! Dementera att islam legitimiserar
kvinnoförtryck, kvinnofridskränkning/våldtäkt och kvinnans
underlägsna ställning!
Islam legitimerar inget av detta utan påtvingar män ansvar.
Visa på att båda könens olika "laga" ansvar (som religiösa eller
lagstadgade plikter) i grunden innebär att män kan ställas till
svars, inte att man inte är jämställd i människovärdighet och
integritet!
Vilken chans har en kvinna som plågas/förtrycks
känslomässigt/psykiskt av sin make att ställa honom till svars inför
domstol i det könsneutrala samhället om denne aldrig slår el hotar?
inte så stor, tro mig: dels är hon ju autonom och fri att undandra
sig förtryck, dels är psykiskt nedbrytning av offret inte lätt
påvisat. Detta förekommer, inte desto mindre, i mycket större
utsträckning än kan anas.
En muslimsk kvinna KAN också, teoretiskt, ställa maken till svars
med utgångspunkt i makens FÖRPLIKTIGANDE ANSVAR som hans relativa
auktoritet medför! Institutionaliserade instanser kan ingripa till
kvinnans försvar, åtminstone i teorin.
Visst förekommer kvinnoförtryck/våld, som hos alla andra (även bland moderna sekulära), men om skillnaden ligger i vad som legitimeras i läran (ideologiska eller religiösa) så bör man titta noggrann på alla de subtila elementen i Islam innan man drar fördömande slutsatser.
Vilken chans har en kvinna som plågas/förtrycks känslomässigt/psykiskt av sin make att ställa honom till svars inför domstol i det könsneutrala samhället om denne aldrig slår el hotar? inte så stor, tro mig: dels är hon ju autonom och fri att undandra sig förtryck, dels är psykiskt nedbrytning av offret inte lätt påvisat. Detta förekommer, inte desto mindre, i mycket större utsträckning än kan anas.
En muslimsk kvinna KAN också, teoretiskt, ställa maken till svars med utgångspunkt i makens FÖRPLIKTIGANDE ANSVAR som hans relativa auktoritet medför! Institutionaliserade instanser kan ingripa till kvinnans försvar, åtminstone i teorin: kravet om respekt och ömsesidig omtanke, om mänskiliga rättigheter, om individens rätt, finns!!!
Islam legitimerar aldrig förtryck, plåga, maktmissbruk, våld, utan värnar om individers rätt, integritet och välbefinnande, om man begrundar helheten i minsta subtila detalj;
detta infördes i Islam för 1400 år sedan faktiskt!!
wassalam
Khadija Andrea
wassalam
Andrea Khadija
Andrea Khadija
- Khadija Andrea
- Inlägg: 27
- Blev medlem: sön apr 23, 2006 6:20
- Ort: Malmö
Rättelse av min tidigare text...
av Khadija Andrea » tor apr 27, 2006 20:25
Assalamu'alaykum
Programmet "låtsades" handla främst om extrema gruppen salafiter
samt ge en nyanserad bild av muslimer, men lyckades även klokt styra
publikens tankar mot:
Dels en vänlig inställning gentemot sekulära muslimer, "integrerade"
och "moderna";
Dels en avsky/förkastning av främst wahabisk tolkning, men även på
köpet av allt som inte stämmer med modern sekulär kultur!
Enastående modigt, pekade programmet på de flesta punkter inom islam
som brukar ogillas av modern kultur och som ligger till grund för
islamofobi, men inte för att skingra fördomar och missförstånd (det
tycker jag behövs) utan för att listigt kanalisera människors
uppfattningar till polariserande synen:
Extrem-reaktionär-intolerant-missanpassad-dålig-farlig-
Vs
Modererad-modern-sekulär-bra-integrerad-vänlig
Alltså: så länge muslimer är/beter sig som "alla andra" är det helt
OK om de vill avstå från gris och fasta Ramadan....(5 böner om dan
får de kanske helst lösa utan att det märks på jobbet ...)
Det blygsamma utrymmet man gav "new moon" ungdomarna - som
representanter för "godtyckliga" praktiserande "djupt troende"
muslimer - var inte tillräcklig (ej heller avsedd) för att
kontextualisera och artikulera anklagelsepunkterna med den
religiositeten/verkligheten som traditionella plikttrogna muslimer
representerar.
De polemiska punkterna som diffust slängdes ut längs hela programmet
artikulerades överhuvudtaget inte! Utan lämnades åt publikens
spekulativa inramning genom att styra associationsbildningen till de
presenterade motpolerna:
"fanatisk/farlig/reaktionär"
vs
"öppen/anpassad/progressiv"
Hur tror ni Svensson kommer att placera den kvinnan och den tjejen
som uttryckte att "man måste lyda Gud" (grundläggande i vart muslims
tro) även om det innebär att lyda maken?
Fick de fritt utveckla tankegången att detta inte innebär despotisk
egensinnig makt för mannen, som de var inne på?
eller att kvinnor vägrar berörning med män lika mycket som tvärtom,
av egen övertygelse och plikttrogenhet och att detta inte behöver
inebära avskärmning från samhället om bara samhället respekterar
religiositeten?
Kommer de att kopplas till salafiterna?
Kommer man att associera till Pernillas synpunkter om att
kvinnoförtryck inhämtar legitimitet i religionen?
Kommer man att tolka det som att sådana muslimer är närmare den
reaktionära intoleranta FARLIGA motpolen än den integrerade,
moderna?
Kommer man i stort sätt att koppla plikttrogen praktiserande
muslimskor med slöja med fanatisk, reaktionär och kvinnoförtryckande
Islam?
Med stor sannolikhet: ja!
Kan man överhuvudtaget tänka sig ett förhållningssätt till
religionen där man är både likvärdig sina medmänniskor,
självförverkligad som individ, integrerad, modern, delaktig och
samtidigt plikttrogen islamiska föreskrifter och traditionell islam?
Med stor sannolikhet: nej!
Gör en 2 timmars program om det! Dementera att islam legitimerar
kvinnoförtryck, kvinnofridskränkning/våldtäkt och kvinnans
underlägsna ställning! Beviset är majoriteten muslimer som är plikttrogna och varken efterlever eller uppbär sådan ideologi!!
Islam legitimerar inget av detta utan påtvingar män ansvar.
Visa på att båda könens olika "laga" ansvar (som religiösa eller
lagstadgade plikter) i grunden innebär att män kan ställas till
svars, inte att man inte är jämställd i människovärdighet och
integritet!
Visst förekommer kvinnoförtryck/våld, som hos alla andra (även bland moderna sekulära), men om skillnaden ligger i vad som legitimeras i läran (ideologiska eller religiösa) så bör man titta noggrann på alla de subtila elementen i Islam innan man drar fördömande slutsatser.
Vilken chans har en kvinna som plågas/förtrycks känslomässigt/psykiskt av sin make att ställa honom till svars inför domstol i det könsneutrala samhället om denne aldrig slår el hotar? inte så stor, tro mig: dels är hon ju autonom och fri att undandra sig förtryck, dels är psykiskt nedbrytning av offret inte lätt påvisat. Detta förekommer, inte desto mindre, i mycket större utsträckning än kan anas.
En muslimsk kvinna KAN också, teoretiskt, ställa maken till svars med utgångspunkt i makens FÖRPLIKTIGANDE ANSVAR som hans relativa auktoritet medför! Institutionaliserade instanser kan ingripa till kvinnans försvar, åtminstone i teorin: kravet om respekt och ömsesidig omtanke, om mänskiliga rättigheter, om individens rätt, finns!!!
Islam legitimerar aldrig förtryck, plåga, maktmissbruk, våld, utan värnar om individers rätt, integritet och välbefinnande, om man begrundar helheten i minsta subtila detalj;
detta infördes i Islam för 1400 år sedan faktiskt!!
Programmet "låtsades" handla främst om extrema gruppen salafiter
samt ge en nyanserad bild av muslimer, men lyckades även klokt styra
publikens tankar mot:
Dels en vänlig inställning gentemot sekulära muslimer, "integrerade"
och "moderna";
Dels en avsky/förkastning av främst wahabisk tolkning, men även på
köpet av allt som inte stämmer med modern sekulär kultur!
Enastående modigt, pekade programmet på de flesta punkter inom islam
som brukar ogillas av modern kultur och som ligger till grund för
islamofobi, men inte för att skingra fördomar och missförstånd (det
tycker jag behövs) utan för att listigt kanalisera människors
uppfattningar till polariserande synen:
Extrem-reaktionär-intolerant-missanpassad-dålig-farlig-
Vs
Modererad-modern-sekulär-bra-integrerad-vänlig
Alltså: så länge muslimer är/beter sig som "alla andra" är det helt
OK om de vill avstå från gris och fasta Ramadan....(5 böner om dan
får de kanske helst lösa utan att det märks på jobbet ...)
Det blygsamma utrymmet man gav "new moon" ungdomarna - som
representanter för "godtyckliga" praktiserande "djupt troende"
muslimer - var inte tillräcklig (ej heller avsedd) för att
kontextualisera och artikulera anklagelsepunkterna med den
religiositeten/verkligheten som traditionella plikttrogna muslimer
representerar.
De polemiska punkterna som diffust slängdes ut längs hela programmet
artikulerades överhuvudtaget inte! Utan lämnades åt publikens
spekulativa inramning genom att styra associationsbildningen till de
presenterade motpolerna:
"fanatisk/farlig/reaktionär"
vs
"öppen/anpassad/progressiv"
Hur tror ni Svensson kommer att placera den kvinnan och den tjejen
som uttryckte att "man måste lyda Gud" (grundläggande i vart muslims
tro) även om det innebär att lyda maken?
Fick de fritt utveckla tankegången att detta inte innebär despotisk
egensinnig makt för mannen, som de var inne på?
eller att kvinnor vägrar berörning med män lika mycket som tvärtom,
av egen övertygelse och plikttrogenhet och att detta inte behöver
inebära avskärmning från samhället om bara samhället respekterar
religiositeten?
Kommer de att kopplas till salafiterna?
Kommer man att associera till Pernillas synpunkter om att
kvinnoförtryck inhämtar legitimitet i religionen?
Kommer man att tolka det som att sådana muslimer är närmare den
reaktionära intoleranta FARLIGA motpolen än den integrerade,
moderna?
Kommer man i stort sätt att koppla plikttrogen praktiserande
muslimskor med slöja med fanatisk, reaktionär och kvinnoförtryckande
Islam?
Med stor sannolikhet: ja!
Kan man överhuvudtaget tänka sig ett förhållningssätt till
religionen där man är både likvärdig sina medmänniskor,
självförverkligad som individ, integrerad, modern, delaktig och
samtidigt plikttrogen islamiska föreskrifter och traditionell islam?
Med stor sannolikhet: nej!
Gör en 2 timmars program om det! Dementera att islam legitimerar
kvinnoförtryck, kvinnofridskränkning/våldtäkt och kvinnans
underlägsna ställning! Beviset är majoriteten muslimer som är plikttrogna och varken efterlever eller uppbär sådan ideologi!!
Islam legitimerar inget av detta utan påtvingar män ansvar.
Visa på att båda könens olika "laga" ansvar (som religiösa eller
lagstadgade plikter) i grunden innebär att män kan ställas till
svars, inte att man inte är jämställd i människovärdighet och
integritet!
Visst förekommer kvinnoförtryck/våld, som hos alla andra (även bland moderna sekulära), men om skillnaden ligger i vad som legitimeras i läran (ideologiska eller religiösa) så bör man titta noggrann på alla de subtila elementen i Islam innan man drar fördömande slutsatser.
Vilken chans har en kvinna som plågas/förtrycks känslomässigt/psykiskt av sin make att ställa honom till svars inför domstol i det könsneutrala samhället om denne aldrig slår el hotar? inte så stor, tro mig: dels är hon ju autonom och fri att undandra sig förtryck, dels är psykiskt nedbrytning av offret inte lätt påvisat. Detta förekommer, inte desto mindre, i mycket större utsträckning än kan anas.
En muslimsk kvinna KAN också, teoretiskt, ställa maken till svars med utgångspunkt i makens FÖRPLIKTIGANDE ANSVAR som hans relativa auktoritet medför! Institutionaliserade instanser kan ingripa till kvinnans försvar, åtminstone i teorin: kravet om respekt och ömsesidig omtanke, om mänskiliga rättigheter, om individens rätt, finns!!!
Islam legitimerar aldrig förtryck, plåga, maktmissbruk, våld, utan värnar om individers rätt, integritet och välbefinnande, om man begrundar helheten i minsta subtila detalj;
detta infördes i Islam för 1400 år sedan faktiskt!!
wassalam
Andrea Khadija
Andrea Khadija
av Alauddeen » tor apr 27, 2006 20:42
´Min åsikt angående detta program, obs jag har inte hunnit läsa vad ni andra skrivit innan mig.
Assalamualaykom warahamtullah wabaraktoho
Först och främst vill jag säga att jag tycker detta program var ytterst fånigt och de muslimer som varit med och hjälpt till att motarbeta hadither och profetens ord och koranen är personer som de muslimer som tillåter (eller tycker det är okej att inte bära slöja) eller de som på ett sätt har "Blandat sig med de västerländska tankarna" och stoppat in de tankar i sitt liv.
dvs muslimer påverkade av massmedia och ickemuslimsk kultur och folk som inte alls bryr sig om Islam. Syftar dock in på alla människor som inte bär slöja, men i detta fall.
Vill de inte lyssna till vad folk vill påminna dem om , så får dom väll leva sitt liv som de gör, när de är så motstretiga och följer sina egna åsikter och är så fästa vid dem finns det väll inget annat val än att bry sig om sig själv och de troende muslimerna, men göra d3a för dem.
Iofs är det inget fel att blanda sig med västerländska tankar så länge det inte stör religionen eller går emot Koranen och Sunnah, tex skulle jag ta del av vad en Europeisk forskare har kommit med som anses nyttigt skulle inte jag komma och säga "Nej detta är innovation i religonen att beblanda sig med sådant" tyvär finns det folk som gör sådant här.
Själv anser jag att allt nyttigt som ges till mig är från Allah, och endast Allah
Angående att icketroende aldrig kan bli våra vänner, det håller jag med om, "man kan aldrig bli riktig vän" eftersom brödraskapet och systraskapet kan aldrig erhållas tills den dag den ickemuslimska "så kallade vännen" accepterar islam och omfamnar den sanna tron.
Men det betyder inte att man ska sluta hälsa på ickemuslimer i skolan eller på jobbet eller på stan, man ska vara mjuk i sitt tal mot dem, försöka att få dem intresserade av islam, men att undvika att adoptera deras sjuka vanor.
Sen tycker jag programet var riktat mot islam och inte mot salafis, för det mesta var det för att fläcka ner vår tro och få gamla pensionärer att hata islam ännu mer, sen att dra in Abdul Wahab (Rahmtullah Alaih) var inte särskilt nödvändigt, och förargar oss muslimer ännu mer.
Assalamualaykom warahamtullah wabaraktoho
Först och främst vill jag säga att jag tycker detta program var ytterst fånigt och de muslimer som varit med och hjälpt till att motarbeta hadither och profetens ord och koranen är personer som de muslimer som tillåter (eller tycker det är okej att inte bära slöja) eller de som på ett sätt har "Blandat sig med de västerländska tankarna" och stoppat in de tankar i sitt liv.
dvs muslimer påverkade av massmedia och ickemuslimsk kultur och folk som inte alls bryr sig om Islam. Syftar dock in på alla människor som inte bär slöja, men i detta fall.
Vill de inte lyssna till vad folk vill påminna dem om , så får dom väll leva sitt liv som de gör, när de är så motstretiga och följer sina egna åsikter och är så fästa vid dem finns det väll inget annat val än att bry sig om sig själv och de troende muslimerna, men göra d3a för dem.
Iofs är det inget fel att blanda sig med västerländska tankar så länge det inte stör religionen eller går emot Koranen och Sunnah, tex skulle jag ta del av vad en Europeisk forskare har kommit med som anses nyttigt skulle inte jag komma och säga "Nej detta är innovation i religonen att beblanda sig med sådant" tyvär finns det folk som gör sådant här.
Själv anser jag att allt nyttigt som ges till mig är från Allah, och endast Allah
Angående att icketroende aldrig kan bli våra vänner, det håller jag med om, "man kan aldrig bli riktig vän" eftersom brödraskapet och systraskapet kan aldrig erhållas tills den dag den ickemuslimska "så kallade vännen" accepterar islam och omfamnar den sanna tron.
Men det betyder inte att man ska sluta hälsa på ickemuslimer i skolan eller på jobbet eller på stan, man ska vara mjuk i sitt tal mot dem, försöka att få dem intresserade av islam, men att undvika att adoptera deras sjuka vanor.
Sen tycker jag programet var riktat mot islam och inte mot salafis, för det mesta var det för att fläcka ner vår tro och få gamla pensionärer att hata islam ännu mer, sen att dra in Abdul Wahab (Rahmtullah Alaih) var inte särskilt nödvändigt, och förargar oss muslimer ännu mer.
av Alauddeen » fre apr 28, 2006 4:12
Assalamualaykom broder Abdullah, jag kan förstå dig vad du menar med att salafi är en offshot av Abdul Wahhabs lära, men tycker det är onödigt att de ska nästan skylla allt på honom (Han gjorde en bra sak, men vad folk gör nu hör ju inte ihop med vad han lärde)
Vill bara säga att jag tycker programet var riktat mot islam mest, eftersom nu tog uppdraggranskning chansen att peka ut saker hos svaga muslimer som kunde erkänna vissa grejer (som kvinnan som påstods ha blivit behandlad dåligt, "Vilken idiot gör nått sådant, och nu menar jag både mannen och Kvinnan, först om nu det är sant att mannen slagit med tillhygg, så är det islam bara tillåtet att "Slå som en varning eller att kvinnan skall förstå att hon gjort nått fel, PLUS att man får endast använda en liten pinne, som miswaak OCH får inte slå hårt så det skadar, vad nu svenska uppdraggranskning gör är att de tar nån utstött muslim och tar chansen att genomborra deras hat mot oss. VAD smutsigt, vi ser ju hatet direkt i media riktat mot oss , Salafi sekten är bara för att de vill ha mer moderna muslimer med på deras sida... vet inte folk att Koranen skall följas till 100%? man skall försöka i alla fall.
Jag är själv inte salafi, men jag känner massor och har även träffat personer som varit med i programmet, och jag tycker de har mycket bra saker man kan lära sig av dem, mashallah.
Men å andra sidan försöker de göra en slags dawah som är för hård, som de måste tona ner på,men tycker deras avsikt att försöka förhindra sådana här fester är ok, OK bara för att media säger att det förekom bråk,, "Hur vet vi det föresten?" de kan ljuga bort allt, jag litar aldrig på media, kollar endast på tv när sådana här program kommer.
Häldre litar jag på en muslim än en icketroende.
Så man tar vad som är bra som de har och bryr sig inte om det dåliga.
Vad salafi sekten gör som jag inte kan vara överens om med dem är att De inte gör taqleed (Inte följer någon Imam ) och att vissa av dem gör takfeer.
masalam.
Vill bara säga att jag tycker programet var riktat mot islam mest, eftersom nu tog uppdraggranskning chansen att peka ut saker hos svaga muslimer som kunde erkänna vissa grejer (som kvinnan som påstods ha blivit behandlad dåligt, "Vilken idiot gör nått sådant, och nu menar jag både mannen och Kvinnan, först om nu det är sant att mannen slagit med tillhygg, så är det islam bara tillåtet att "Slå som en varning eller att kvinnan skall förstå att hon gjort nått fel, PLUS att man får endast använda en liten pinne, som miswaak OCH får inte slå hårt så det skadar, vad nu svenska uppdraggranskning gör är att de tar nån utstött muslim och tar chansen att genomborra deras hat mot oss. VAD smutsigt, vi ser ju hatet direkt i media riktat mot oss , Salafi sekten är bara för att de vill ha mer moderna muslimer med på deras sida... vet inte folk att Koranen skall följas till 100%? man skall försöka i alla fall.
Jag är själv inte salafi, men jag känner massor och har även träffat personer som varit med i programmet, och jag tycker de har mycket bra saker man kan lära sig av dem, mashallah.
Men å andra sidan försöker de göra en slags dawah som är för hård, som de måste tona ner på,men tycker deras avsikt att försöka förhindra sådana här fester är ok, OK bara för att media säger att det förekom bråk,, "Hur vet vi det föresten?" de kan ljuga bort allt, jag litar aldrig på media, kollar endast på tv när sådana här program kommer.
Häldre litar jag på en muslim än en icketroende.
Så man tar vad som är bra som de har och bryr sig inte om det dåliga.
Vad salafi sekten gör som jag inte kan vara överens om med dem är att De inte gör taqleed (Inte följer någon Imam ) och att vissa av dem gör takfeer.
masalam.
av Saylaci » lör apr 29, 2006 11:11
Jag såg programmet, Jag kan ju säga att reaktionen inom mig är blandad, Programmet var ju grundad på ren kall fakta, Men viss vinkling förekom, Hur kan några ynglingar reprsentera 300 000 muslimer som idag lever I sverige?
Jag vet inte vad jag skall säga, Men de människorna vi såg idag var verkligen extrema, Jag kan inte förstå hur dem rättfärdigar deras hat med genom Gud
Har vi glömt bort att Profetens följeslagare (rac) flydde den religösa förförljsen till Dagens Etiopien? Var inte etiopierna kristna?
Jag vet inte vad jag skall säga, Men de människorna vi såg idag var verkligen extrema, Jag kan inte förstå hur dem rättfärdigar deras hat med genom Gud
Har vi glömt bort att Profetens följeslagare (rac) flydde den religösa förförljsen till Dagens Etiopien? Var inte etiopierna kristna?
50 inlägg
• Sida 1 av 1
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst